对阵双方的实力盘口估算在之前的文章中介绍过几种方法，从最简单的净胜球单一参数输入，到采用15种基本面数据的多元回归，以及更早期的泊松分布研究，都做过详细的探讨。
本文，笔者继续从一个有趣的角度进行研究，我将其称之为“盘口传递”。假如我们要研究对阵双方A队与B队之间的盘口，那么我们可以选取一支球队C当作参照物，通过A与C以及B与C（或是C与A及C与B，主客相同原则）之间的盘口情况来换算出A与B之间的大致盘口，也就是所谓的盘口传递。当然，由于比赛时间节点不同，A、B、C三队的基本面详情在不同节点上肯定会有不同。那么，参照物C的选取应遵循时间最近原则，也就是说在主客相同的前提下，在最近的时间内分别与A和B交过手的球队才有资格作为参照物C。
比如，/19赛季第26轮，曼城vs切尔西（全场比分6:0，初盘主让1.25球，终盘主让1球）。曼城为A，切尔西为B，参照物C选谁呢？假如我们选择阿森纳，曼城在上一轮（25轮）主场刚刚对阵完阿森纳（皇冠初盘主让1.5球），所以时间间隔距离本场比赛仅为1场。但是切尔西是在赛季初第2轮主场对阵阿森纳（主让0.5球），间隔24场，所以曼城和切尔西分别与阿森纳主场对战的间隔总和为25场。那客场对阵呢？曼城在第1轮客场对阵阿森纳，距离本场间隔25场，切尔西在第23轮客场对阵阿森纳，间隔3场，两队总计间隔28场。相同的逻辑，经过对比曼城和切尔西与其它所有英超球队的对阵时间间隔得出，此二队在主场对阵埃弗顿的时间间隔总和最少，为23场，曼城在第17轮主场对阵埃弗顿（全场比分3-1，皇冠初盘主让2.25球，-2.25），切尔西在第12轮主场对阵埃弗顿（全场比分0-0，皇冠初盘主让1.25球，-1.25）。因此，曼城vs切尔西的盘口估算可以通过主让2.25球与主让1.25球得出（-2.25-（-1.25）=-1），因此传递盘口为主让1球。当然，主客相同的盘口传递可能会把原有的主场优势盘口加成抵消掉了，比如原本切尔西对阵埃弗顿的主让2.25球中包含了主场优势，而曼城对阵埃弗顿的主让1.25球中可能也包含了主场优势，两个盘口相减之后主场优势也相互抵消掉了，但是曼城vs切尔西的盘口理应包含曼城的主场优势。所以估算出来的主让1球可能是未考虑主场优势的让球指数，本场比赛主流公司初盘开出主让1.25球，临场退至主让1球。
那么，按照上述思路笔者对全球46个联赛进行了归纳统计，包括：阿根廷甲、爱尔兰超、澳洲甲、巴西甲、巴西乙、白俄超、比利时甲、冰岛超、波兰超、德丙、德甲、德乙、俄超、法甲、法乙、芬兰超、韩K联、荷甲、荷乙、捷克甲、罗马尼亚甲、南非超、挪超、葡超、葡甲、日职、日职乙、瑞典超、瑞士超、斯洛伐克超、苏超、苏冠、土超、西甲、西乙、希腊超、新西兰联、伊朗超、意甲、意乙、英超、英冠、英甲、英乙、中超、中甲。研究场次约20万，参照皇冠初盘指数，赛季选取自年至年，下面让我们来看看统计结果。
1.整体盘路概率
首先，依据皇冠初盘，上述46个联赛的整体盘路为主赢盘46.20%、走盘6.35%、客赢盘47.45%。
l而当皇冠初盘相较于传递盘口更加看好主队时，例如，皇冠初盘为主让1球，传递盘口为主让0.5球，又或是皇冠初盘为主受让1球，传递盘口为主受让1.5球，比较之下都是皇冠初盘更加看好主队。此时，客队赢盘概率稍稍升至48.03%。也就是说如果传递盘口在一定程度上反映了双方的实力差距，那么某些彩票公司“故意”高看主队的场次导致了客队赢盘概率的上升。
l当皇冠初盘相较于传递盘口更加看好客队时，例如，皇冠初盘为主让0.5球，传递盘口为主让0.75球，又或是皇冠初盘为主受让1.5球，传递盘口为主受让1.25球，皆是皇冠初盘看好主队。此时，主队赢盘概率升至48.84%，增幅2.63%。同样，一些司“故意”低看主队的场次导致了主队赢盘概率的上升。
l另外，当皇冠初盘与传递盘口相同，例如，皇冠初盘为主让0.5球，传递盘口为主让0.5球。此时，盘路概率为主赢盘46.89%、走盘6.98%、客赢盘46.13%，较为均衡，与整体盘路概率相似。
图1整体盘路概率
图2
图3
1）如图2，当皇冠初盘为主让2.5球，即-2.5,传递盘口为主让1.75球及主让1.5球时，客赢盘（下盘）概率为63.64%，77场比赛均注客赢盘回报率24.26%。
?赛季中超第21轮，北京国安2-1重庆斯威，本场比赛皇冠初终皆为主让2.5球，这个让球幅度已经是双方交手的最大差值了，本场比赛之前北京国安取得两场大胜，正处于争冠的大好势头之下，相反重庆斯威已经7轮不胜（3平4负），积分跌入降级区。本场是国家队比赛日前的最后一场，取胜对于主队来说势在必得。第18轮，北京国安主场5-2大连一方，初盘主让2球，相隔3场。第20轮，重庆斯威主场1-1大连一方，初盘主让0.25，相隔1场。所以总计相隔4场，大连一方是间隔最近的参照球队。因此，传递盘口为主让1.75球，即-2-（-0.25）=-1.75。而实际盘口为主让2.5球，相差3个盘口，即便其中1个盘口为主场优势加成也相差较大。最终，主队赢球但客队赢盘。
?英超/19赛季，曼城在该盘口组合下打出3场下盘。
1)第4轮，曼城2-1纽卡斯尔联，初盘主让2.5球，此二队主场对阵哈德斯菲尔德的总间隔12场最短，传递盘口为主让1.75球，客队赢盘。
2)第14轮，曼城3-1伯恩茅斯，初盘主让2.5球。参照球队为曼联，第12轮，曼城3-1曼联，皇冠初盘主让1.25球；第11轮，伯恩茅斯1-2曼联，主队受让0.5球。因此，传递盘口为-1.25-0.5=-1.75，客队赢盘。
3)第18轮，曼城2-3水晶宫，初盘主让2.5球，通过曼城及水晶宫客场与参照球队西汉姆联的交锋得出传递盘口为主让1.75球。
2）如图3，当皇冠初盘为主让1.5球，即-1.5,传递盘口为主让0.25球、平手盘及主受让0.25球时，客赢盘（下盘）概率为62.37%，场比赛均注客赢盘回报率20.03%。
?赛季中甲第16轮，内蒙古中优1-0四川FC，皇冠初盘主让1.5球，本场比赛的参照球队为贵州恒丰智诚。第14轮，内蒙古中优1-0贵州恒丰智诚，皇冠初盘平手盘；第10轮，四川FC1-2贵州恒丰智诚，皇冠初盘平手盘。总间隔为8场，计算得出传递盘口为平手盘，客队在实际受让1.5球得情况下赢盘。
?赛季中甲第24轮，青岛*海制药3-2广东华南虎，皇冠初盘主让1.5球，本场比赛的参照球队为四川FC。第23轮，青岛*海制药3-1四川FC，皇冠初盘主让1.25球；第18轮，广东华南虎1-1四川FC，皇冠初盘主让1球，两队总间隔为7场。因此，传递盘口为-1.25-（-1）=-0.25，即主让平半，客队赢盘。
3）上述两点是和大概率方向符合的两种概率显著的盘口组合，当然也会有反向概率显著的特例存在。如图4所示，当皇冠初盘≤2，即依次为主受让2球、主受1.75球...平手盘、主让0.25球、主让0.5球等等，而传递盘口为主受让两球。此时，皇冠初盘相较于传递盘口更加看好主队，但实际主队打出概率升高，主赢盘53.10%、走盘4.13%、客赢盘42.77%。场比赛均注主队赢盘回报率5.86%。
?/19赛季西甲，皇马有3场比赛在该情况下输盘。分别是第8轮，阿拉维斯1-0皇马，皇冠初盘主受让1.5球，通过参照球队西班牙人（总间隔8场）换算得出传递盘口为主受让2球，皇马输盘；第20轮，韦斯卡0-1皇马，皇冠初盘主受让1.5球，通过参照球队塞尔塔（总间隔4场）换算得出传递盘口为主受让2球，皇马输盘；第35轮，巴列卡诺1-0皇马，皇冠初盘主受让1.25球，通过参照球队韦斯卡（总间隔8场）换算得出传递盘口为主受让2球，皇马输盘。
图4
3.皇冠初盘相较于传递盘口更加看好客队
在该标题分类下，有4种盘口组合值得
